Incompétence

Question :
Pourquoi notre président, comme ses ministres nous laissent-ils à ce point l'impression d'incompétence à chacune de leurs interventions ? On peut se le demander.

Ou encore ;
Est-ce mon impression personnelle du fait de ma déception face au monde politique ?

Ma déception ne date pas d'hier, s'affirme plus à droite qu'à gauche, certes, bien que tous ne soient pas enfants de coeur de ce côté-ci non plus.
Depuis plus de trente ans, je remarquais qu'il n'y avait pas grand chose à attendre d'un gouvernement qui abandonnait ses jeunes en fermant les possibilités de stage en entreprise, en dégradant le travail manuel,  en supprimant la possibilité d'exercer en tant qu'artisan (déclaration au forfait impossible puisque le plafond du chiffre d'affaire n'était pas réévalué), en mutilant la cellule familiale puisque les deux parents durent travailler pour espérer joindre les deux bouts en fin de mois, leur absence ayant donné naissance à l'enfance sans parent, j'entends sans soutien ni encouragement, "livrés à eux-mêmes"comme disent les éducateurs, ce qui est une expression impressionnante pour peu qu'on y réfléchisse.

Je suis de ceux qui ont crié victoire en Mai 81.
Je suis de ceux dont la déception et la désillusion n'eurent jamais d'équivalent. François nous a berné ou bien s'est fait piégé comme l'a si dramatiquement résumé Lionel un jour de dépression. "Nous sommes soumis à la loi du marché."

D'autres encore acceptent ce dictat sans plus d'émotion.
Le marché, ce n'est qu'une idée dont nul ne peut donner une définition crédible...
La loi de la chose serait la loi la plus perverse au monde.
La loi en effet sert à limiter les abus du citoyen dans ses comportements vis à vis de ses semblables. Hors celle-ci ne fait que favoriser les abus du marché qui, rappelons-le, n'est qu'une chose inexplicable que chacun brandit pour son propre intérêt. La règle de l'offre et de la demande n'est qu'une brindille qui se casse comme un rien dans de nombreux cas et particulièrement dans le service ou le transport dont on sait que la demande ne pourra jamais baisser.

Favoriser les monopoles bien qu'on érige en étendard la "libre concurrence",
favoriser le profit à court terme malgré la destruction à long terme de tout l'entourage,
favoriser le passage des deniers publics vers les poches de profiteurs privés,
et ici on pourrait énumérer les mécanismes sournois qui permettent cette escroquerie permanente, avec privatisations, commissions d'enquêtes, bureaux d'étude, emplois fictifs, ventes d'armes avec dessous de table, primes au départ, primes à l'arrivée, primes au voyages, primes au dépaysement, primes à la prime, pourquoi pas, bientôt, (primes à l'imposture et au mensonge), justice parallèle au sein de la justice, corruption au plus haut niveau ( Eva Joly en sait quelque chose !)

Mais l'incompétence, pourquoi cette impression ?

Tout d'abord, nous n'avons plus d'orateur digne de ce nom. A chacune des apparitions sur le petit écran, président, ministre ou porte parole semble lire un texte qu'il découvre sur l'instant.
C'est dire s'il donne l'impression d'y croire !!!
L'orateur qui a lui-même écrit son texte peut le déclamer en s'ajustant à l'auditoire. Il fait des poses et des silences afin que ses mots résonnent dans les têtes. Mais le lecteur ne fait les poses que pour lire la suite de son texte. Le résultat s'en trouve tout à fait différent et bien décevant, à moins qu'il ne soit comédien, expérimenté, compétent.

Ensuite, et c'est de loin la pire des choses, tous ceux de l'UMP se comportent comme des enfants qui ont bien appris leur leçon. Ils ne font que répéter "les thèmes de campagne" dont nous savons qu'ils ne sont que ça ! Il ne font que répéter la seule voie qu'il convient de choisir pour que tout aille mieux, celle du président Sarkozy, le Papa qui sait tout. Ils ne font que répéter les quelques mots qu'ils ont le droit de prononcer : travailler plus ; grandes réformes ; promesses pour lesquelles une "grande majorité" des Français ont élu le président.
Mais tout cela glisse sur les oreilles comme des skys sur la neige. "On s'en fout" serait la réaction primaire à chaque allocution.

Aucun ne croit à ce qu'il dit, ou alors, il serait vain de penser qu'en faisant l'ENA on devient intelligent. Il est vrai que pour une fois, tous nos dirigeants ne sont pas issus de l'ENA.

J'ai gardé le pire pour la fin.
Un certain Christian Morrisson a écrit le Cahier de politique économique n° 13 du Centre de Développement de l'OCDE que l'on peut se procurer sur la toile.

Paragraphe : "La faisabilité économique de l'ajustement"

"Un gouvernement qui veut accroîitre ses marges de manoeuvre et rendre plus flexible une société, aurait intérêt à affaiblir d'abord tous les corporatismes qui constituent par nature des ostacles aux mesures d'ajustement."..."Quand un gouvernement est confronté à des déséquilibres macro-économiques, quelle est la meilleurs stratégie à adopter ?"..."Le meilleur moyen...c'est d'ajuster avant la crise financière..."

J'ai cité une toute petite introduction au cahier dont la lecture est particulièrement insupportable.
Nos dirigeants n'ont pas évité la crise économique. Elle est là depuis un moment. Ils ont donc échoué.
Pourtant, ce n'est pas sans avoir appliqué à la lettre et bêtement les recommandations du dit cahier de Morrisson qu'ils se sont éfforcés de gouverner. "A la lettre" c'est déjà bête puisque ce n'est pas tenir compte de l'esprit dans lequel c'est écrit. "Bêtement" parce qu'aucune critique du texte n'a été faite sous prétexte que l'OCDE fait autorité.
On voit par exemple que "le corporatisme" ne concerne pas les lobbies dont la puissance n'est guère contestée. Il ne s'agit que des groupes de professionnels dont les avantages ou privilèges forment des liens qui les rendent solidaires. Libéraux comme notaires, médecins et agents hospitaliers, agents immobiliers...Groupes comme Forces de Police ou maintien de l'ordre, Enseignement : professeurs, chercheurs, instituteurs, Transports : cheminots, traminots...Privés ou publics.

Une dernière petite chose pour cet article qui pourrait s'étoffer largement.
Je cite encore Morrisson.
"Les réactions politiques ont lieu au moment de l'application des mesures, plutôt qu'à leur annonce. Cela peut s'expliquer par le caractère technique de l'ajustement : lorsqu'un gouvernement annonce un programme et en trace les grandes lignes, la plupart des personnes concernées ne sont pas capables d'avoir une idée claire sur les conséquences de ce programme pour elles ou pensent qu'il touche surtout les autres."
Voilà bien une vérité que le gouvernement exploite largement en créant le flou dans ses annonces avec avances et reculades. Ceci prépare néanmoins "le peuple" à recevoir le programme au moment venu.
Mais "le peuple d'en bas" est-il aussi stupide qu'on le croit ?????

Non ! Si, si ! Vraiment ! L'impression d'incompétence se partage volontiers.